FBT vs PLC Splitter: Forskjeller, tap og utvalg

Beslutningen bør ikke baseres på teknologinavnet eller enhetsprisen alene. Portantall, delt mønster, maksimalt innsettingstap, uniformitet, driftsbølgelengder, pakketype, koblingstap og det komplette optiske budsjettet påvirker alle om en splitter er egnet.

Lesere som trenger en bredere introduksjon kan først vurdere detteveiledning til optiske splittertyper og arbeidsprinsipper. Avsnittene nedenfor fokuserer spesifikt på hvordan FBT- og PLC-design er forskjellige, og hvordan du kan gjøre disse forskjellene om til et forsvarbart valg.

FBT eller PLS: Hurtigvalgsguide

Hva gjør en optisk splitter?

En optisk splitter er en passiv komponent som fordeler optisk inngangseffekt mellom to eller flere utgangsfibre. Den forsterker, regenererer eller bytter ikke signalet elektronisk. Hver utgang mottar derfor mindre optisk kraft enn inngangen, selv når selve enheten ikke har noe produksjonstap.

Optiske splittere brukes i FTTH, GPON, XGS-PON, optiske distribusjonsnettverk, overvåkingskoblinger og andre peker-til-multipunktsystemer. Konfigurasjoner kan skrives som 1×2, 1×8 eller 2×16, der det første tallet identifiserer inndatatellingen og det andre identifiserer utgangstallene.

Vilkårenekoblingogsplitternoen ganger overlapper hverandre. En kopler kan kombinere eller dele optisk kraft, mens splitter ofte brukes når hovedformålet er distribusjon til flere utganger. For en mer detaljert forklaring av parameterne som deles av disse enhetene, se denne veiledningen tilspesifikasjoner for fiberoptisk kopler og splitter.

Hvordan fungerer FBT- og PLC-splittere?

FBT Splitter-teknologi

FBT står forSammensmeltet bikonisk taper. Under produksjon blir to eller flere optiske fibre rettet inn, oppvarmet, smeltet og strukket for å skape et avsmalnende koblingsområde. Produksjonsprosessen styrer hvordan optisk kraft overføres mellom fibrene.

Fordi koblingen kan justeres, er FBT-enheter spesielt nyttige for ulik forhold. Kommersielle produkter kan være utformet for 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 eller andre spesifiserte distribusjoner. AFL, for eksempel, publiserer smeltede bredbåndskoblinger med tilgjengelige koblingsforhold fra 5 % til 50 %. Dette er et produkt{13}}familieeksempel i stedet for en universell spesifikasjon for hver FBT-enhet.AFLs offisielle bredbåndskoblingsinformasjongir tilsvarende omfang og kvalifikasjonsdetaljer.

En kompakt1×2 FBT fiberoptisk splitterkan derfor være egnet for en overvåkingstap, lav-gren eller applikasjon der to baner krever forskjellige effektnivåer.

FBT-ytelse må fortsatt evalueres fra selve databladet. Noen produkter er optimalisert for utvalgte bølgelengdevinduer, mens kvalifisert bredbåndsdesign også er tilgjengelig. Det er ikke nøyaktig å anta at hver FBT-splitter har samme bølgelengdefølsomhet, temperaturområde eller porttellerbegrensning.

PLC Splitter-teknologi

PLC står forPlanar lysbølgekrets. En PLS splitter bruker optiske bølgeledere dannet på en brikke. En input fiber array og en output fiber array er nøyaktig på linje med brikken, bundet og beskyttet inne i den endelige pakken.

Denne strukturen er godt egnet for lik kraftfordeling over mange utganger. En publisert AFL PLC splitterfamilie spesifiserer for eksempel drift over 1260–1650 nm, til og med splitting over dens oppgitte båndbredde, lave PDL og konfigurasjoner som strekker seg fra 1×4 til 2×32. Disse tallene gjelder for den produktfamilien og skal ikke behandles som garantier for hver PLS splitter.AFLs PLC splitter spesifikasjonangir også at dens oppførte{0}}innsettingstapsverdier ekskluderer koblinger.

Kjøpere kan vurdere tilgjengeligePLC splitter produktserienår det samsvarer med portantall, kontakt, pigtail og pakkekrav.

Sammenligning av FBT Splitter vs PLC Splitter

Tabellen beskriver designtendenser, ikke kontraktsmessige begrensninger. En PLS-splitter med lav-kvalitet kan yte dårligere enn en godt-kvalifisert FBT-kobling. Teknologimerket er ikke en erstatning for en fullstendig spesifikasjon og testrapport.

Optiske parametere som bestemmer ytelsen

Innsettingstap fortjener spesiell oppmerksomhet. En publisert verdi kan kun beskrive den bare splitteren, mens en annen leverandør kan inkludere fabrikkinstallerte-kontakter. Disse to verdiene kan ikke sammenlignes direkte.

Koblingspolering påvirker også refleksjon og paringskompatibilitet. SC/APC er vanlig i aksessnettverk hvor refleksjonskontroll er viktig, men riktig grensesnitt må samsvare med utstyr, adapter og eksisterende anlegg. APC- og UPC-endeflater skal ikke sammenkobles direkte. Denne guiden tilPC-, UPC- og APC-kontaktpoleringforklarer de mekaniske tapsforskjellene og-avkastningsforskjellene.

Hvordan Split Ratio påvirker optisk tap?

Selv en ideell passiv splitter må dele den tilgjengelige kraften. For en lik 1×N splitter er det teoretiske splittingstapet:

Ideell splittingstap=10 × log10(N)

Dette er matematiske minimumskrav. Faktisk maksimalt innsettingstap er høyere fordi den produserte enheten introduserer overflødig tap, overgangstap og, der det er aktuelt, kontakttap.

Representative produktalternativer inkluderer en1×2 PLC splitter, 1×8 PLS splitter, 1×16 PLS splitter, 1×32 PLS splitterog1×64 PLS splitter. Deres faktiske grenser må tas fra den tilsvarende godkjente spesifikasjonen i stedet for fra den teoretiske tabellen ovenfor.

Ulikt FBT-splitttap

For en ulik gren som mottar en brøkdelpav inngangseffekten er det ideelle grentapet:

Ideelt grentap=−10 × log10(p)

For en teoretisk 10/90-deling:

• 10%-grenen har et ideelt tap på 10,0 dB.
• 90%-grenen har et ideelt tap på omtrent 0,46 dB.

Det reelle innsettingstapet på begge banene vil være høyere fordi koblingen har overskytende tap og en tillatt koblings-forholdstoleranse. Kjøpsspesifikasjonen bør derfor identifisere tappeporten, gjennomporten, koblingstoleranse og maksimalt tap for hver vei.

Denne forskjellen er grunnen til at FBT forblir relevant i oppsett med lang eller forgrenet tilgang. En mer detaljert søknadsdiskusjon er tilgjengelig i denne veiledningen tilubalansert deling for landlige FTTH-prosjekter.

Eksempel: Et optisk budsjett på 1×32 PLC

Følgende er en illustrativ beregning, ikke en universell PON-design. Hver verdi må erstattes med den faktiske kabel-, komponent- og utstyrsspesifikasjonen for prosjektet.

Splittertallet på 17,4 dB kommer fra ett AFL PLC-datablad og ekskluderer eksplisitt kontakter. Den er inkludert kun for å demonstrere beregningsmetoden.

Hvis den valgte OLT- og ONT-kombinasjonen gir et verifisert 29 dB optisk budsjett under de gjeldende driftsforholdene, vil dette eksemplet etterlate 2,5 dB etter det angitte ingeniørtillegget. Hvis utstyrsbudsjettet er lavere, banen er lengre eller flere tilkoblinger legges til, kan designet mislykkes.

En riktig beregning bør bruke:

• Maksimalt komponenttap i stedet for typisk tap
• Den lengste planlagte optiske banen
• Den verste splitterutgangen
• Riktig bølgelengde-avhengig fiberdempning
• Alle kontakter, adaptere og skjøtepunkter
• Den faktiske optiske OLT- og ONT-klassen
• En avtalt ingeniør- og aldringsmargin

Sentralisert vs Cascaded Splitting

En 1×4 splitter etterfulgt av en 1×8 splitter skaper en total 1×32 splitter, men banetapet er ikke begrenset til 15,1 dB ideelle 1×32 divisjon. Designet må legge til spesifisert innsettingstap for begge splittertrinnene, sammen med koblingene og skjøtene mellom dem.

CommScope dokumenterer PLS-moduler med lite-antall i distribuerte delte arkitekturer der et annet splittertrinn er installert lenger inn i anlegget utenfor. Dette viser at PLS-produkter med lite-antall også kan brukes i kaskadedesign; arkitektur bør ikke utledes fra teknologinavnet alene.

Når en FBT-splitter passer best?

FBT bør evalueres først når den nødvendige kraftfordelingen er ulik. Overvåking av kraner, iscenesatte landlige filialer og koblinger med tilsiktet forskjellige filialbudsjetter er sterkere grunner til å velge FBT enn å bare sammenligne innkjøpsprisen med PLS.

FBT kan også være egnet for en lav-telling ved en klart definert bølgelengde, spesielt der prosjektet ikke krever bred kompatibilitet med flere-bølgelengder eller fremtidig migrering gjennom den samme passive banen.

Før godkjenning må du bekrefte:

• Designet bølgelengdevindu
• Koblingsforhold og forholdstoleranse
• Maksimalt innsettingstap for hver utgang
• Returtap og retningsgivende
• Temperaturavhengig-ytelse
• Pakke, fiberbeskyttelse og koblingstype

Ikke avvis alle FBT-enheter fordi de bruker smeltet teknologi. Kvalifiserte bredbånds FBT-produkter finnes, og ytelsen deres bør bedømmes fra det spesifikke databladet og pålitelighetsbeviset. Omvendt, ikke bruk et smalt-FBT-produkt i et nettverk hvis fremtidige bølgelengdekrav ikke er definert.

Når en PLS-splitter passer best

PLS er generelt det mer praktiske valget når prosjektet krever mange like utganger, kompakt pakking og kontrollert port-til-portuniformitet. Disse forholdene er vanlige i FTTH-distribusjon ved bruk av 1×8, 1×16, 1×32 og 1×64 konfigurasjoner.

PLS er også en sterkere kandidat når den samme passive infrastrukturen må støtte flere tilgangs-nettverksbølgelengdeplaner. De fysiske-lagkravene for GPON og XGS-PON er definert i gjeldendeITU-T G.984.2 GPON-anbefalingogITU-T G.9807.1 XGS-PON-anbefaling. Designere bør bruke gjeldende utstyrsspesifikasjoner og gjeldende anbefaling i stedet for å anta at hvert nettverk bruker samme bølgelengdeplan eller optiske budsjett.

PLS er ikke automatisk et utendørsprodukt. Et stålrør, ABS-modul eller kassett må fortsatt beskyttes i et kabinett som passer for installasjonen. Pålitelighet avhenger av hele monteringen, inkludert pigtails, strekkavlastning, koblinger, adaptere, forsegling og miljøkvalifikasjoner.

Syv-utvelgelsesprosess for splitter

• Definer kraftfordelingen:Spesifiser like eller ulik utganger, antall innganger, antall utganger og eventuelle nødvendige trykk- eller gjennomgangsporter.
• List opp hver gjeldende og planlagte bølgelengde:Inkluder krav til oppstrøm, nedstrøm, overlegg og migrering.
• Velg den delte arkitekturen:Sammenlign sentraliserte og kaskadede design, ikke bare det endelige antallet abonnenter.
• Beregn det verste-optiske budsjettet:Bruk maksimale tap, den lengste ruten og den svakeste splitterutgangen.
• Definer installasjonsmiljøet:Oppgi innendørs eller utendørs bruk, temperaturområde, fuktighet, innkapsling, håndtering og-levetid.
• Velg pakke og kobling:Tilpass modulen til skjøtebrettet, koblingsboksen, skapet, ODF eller stativet.
• Gjennomgå kvalitetsdokumentasjonen:Be om garanterte spesifikasjoner, testbølgelengder, serialiserte rapporter og gjeldende kvalifikasjonsbevis.

For prosjekter som inkluderer splittere, adaptere, pigtails, koblingsbokser og patch-ledninger i samme materialliste,FTTH anskaffelsesveiledning for passive komponentergir et bredere innkjøpsrammeverk.

Pakke og koblingsvalg

Denne oversikten overPLC splitter pakketyperkan bidra til å matche den optiske komponenten til kabinettet. En splitter beregnet for-veggmontert tilgangsfordeling kan også integreres i et passende kabinett som f.eks.24-kjerners fiberfordelingsboks, forutsatt at brettkapasitet, adapterantall, kabelføring og forseglingskrav samsvarer med prosjektet.

Koblingssplittere reduserer felt-skjøtearbeid og forenkler utskifting, men hvert par medfører tap og krever ende-ansiktsinspeksjon. Uterminerte pigtails kan redusere adapterpunkter, men krever fusjons-skjøteutstyr, opplærte installatører og beskyttet skjøtelagring.

Hvordan sammenligne leverandørdatablad?

GR-1209 og GR-1221 krav

GR-1209 og GR-1221 refereres ofte sammen når leverandører diskuterer passiv optisk komponentkvalifisering og langsiktig pålitelighetsforsikring. Et krav som "Telcordia-kompatibelt" bør identifisere:

• Gjeldende standard og problemstilling
• Den testede produktkonfigurasjonen
• Testlaboratoriet
• Testomfanget og gjeldende seksjoner
• Enten resultatet gjelder den blotte komponenten eller komplett sammenkobling

Innkommende inspeksjon og testing

1. Bekreft produktidentitet:Sjekk teknologi, konfigurasjon, forhold, bølgelengde, fiber, pigtaillengde, kontaktpolering, serienummer og etikett.
2. Inspiser pakken og fibrene:Se etter knuste rør, løs strekkavlastning, skarpe bøyninger, skadede jakker, synlig fiber eller feil portnummerering.
3. Inspiser og rengjør kontaktens endeflater:Ikke koble en forurenset splitter til testsettet eller live-nettverket.
4. Angi en referanse og mål hver utgang:Bruk en stabil kilde og kalibrert optisk effektmåler ved de spesifiserte testbølgelengdene. Registrer tapet av hver port og beregn ensartethet fra de beste og dårligste resultatene.
5. Sammenlign resultater med kontraktsmessige grenser:Ikke bruk en generisk internetttabell som standard for bestått eller ikke bestått.
6. Behold sporbare poster:Lagre innkjøpsordren, batch, serienummer, testbølgelengde, testutstyrsidentifikasjon, operatør og inspeksjonsdato.

En normal mottakssjekk ved bruk av en kilde og strømmåler kan bekrefte innsettingstap og jevnhet. Uavhengig PDL, retur-tap eller miljøverifisering kan kreve dedikert utstyr, et kvalifisert laboratorium eller leverandørkvalifikasjonsdokumenter.

Fem vanlige valgfeil

1. Velg kun etter enhetspris:En billigere bare komponent kan kreve mer feltskjøting, kabinettplass, arbeid og feilsøking.
2. Sammenligning av typisk tap med maksimalt tap:En typisk verdi beskriver forventet ytelse; en maksimumsverdi definerer den kontraktsmessige grensen. De er ikke utskiftbare.
3. Ignorerer inkludering av kobling:En bare splitter-spesifikasjon kan ikke sammenlignes direkte med en koblet modul med mindre målegrensene er de samme.
4. Forutsatt at hver PLS splitter er overlegen:Chipkvalitet, fiber-array-justering, pakking, koblinger og testing bestemmer det ferdige resultatet.
5. Å glemme fremtidige bølgelengder og arkitekturendringer:En splitter som fungerer for den nåværende tjenesten kan begrense en senere PON-migrering eller overlegg.

RFQ spesifikasjonsmal

Følgende blokk kan tilpasses for en leverandørforespørsel:

Nødvendig teknologi: FBT / PLS / leverandøranbefaling
Inn- og utgangskonfigurasjon: 1×__ / 2×__
Delt mønster: lik / ulik __% / __%
Driftsbølgelengdeområde: __
Maksimalt innsettingstap: __ dB, kontakter inkludert / ekskludert
Maksimal jevnhet: __ dB
Maksimal PDL: __ dB
Minimum avkastningstap: __ dB
Minimum retningsvirkning: __ dB
Pakketype og dimensjoner: __
Fibertype og pigtaillengde: __
Koblingstype og polering: __
Drifts- og lagringstemperatur: __
Installasjonsmiljø: innendørs / utendørs kabinett / lukking / stativ
Nødvendig testrapport: individuell / batch
Nødvendig pålitelighet eller kvalifikasjonsbevis: __
Nødvendig merking og serienummer-sporbarhet: __

Ofte stilte spørsmål

Konklusjon

Beslutningen om FBT-splitter vs PLS-splitter begynner med den nødvendige kraftfordelingen. Et ulikt overvåkingstrykk eller enkel gren med lavt antall-peker ofte mot FBT. Lik FTTH-fordeling med høy-tetthet, bred bølgelengdekompatibilitet og kontrollert portuniformitet peker vanligvis mot PLS.

Teknologivalg er bare det første trinnet. En pålitelig avgjørelse krever også maksimalt innsettingstap, ensartethet, bølgelengdedekning, miljøgrenser, pakke, kobling, testdokumentasjon og et fullstendig verste{1}}optisk budsjett.

Ved å oppgi disse kravene i tilbudsforespørselen reduseres tvetydigheten i tilbudene og støtter en mer pålitelig nettverksdesign. Prosjektkjøpere kansend inn splitterspesifikasjonen for teknisk gjennomgang og tilbudsgjennomgangnår nødvendig forhold, pakke, kobling og driftsforhold er definert.

Referanser

• ITU-T G.984.2: GPON Physical Media Dependent Layer
• ITU-T G.9807.1: XGS-PON