Fiber Pigtail-testing etter skjøting: Hva som faktisk består aksept

Når en skjøt ser bra ut og fortsatt mislykkes nedstrøms

Det er et mønster vi ser ofte nok i akseptpapirer: en lenke som måler 71.794 dB/km ved 1310nm, godt utenfor passeringsterskelen, selv om de individuelle spleisehendelsene langs ruten så umerkelig ut på papiret. Det verste enkeltspleisetapet som ble registrert var 0,342dB, ikke i nærheten av katastrofalt i seg selv. Koblingen mislyktes uansett, fordi aksept ikke avgjøres spleis for skjøt. Det avgjøres av hvordan slutt-til-budsjettet ser ut når hver hendelse er lagt sammen, og det er et antall OTDR-spor alene ikke gir deg.

 

Det er akkurat her fiber-pigtail-testing etter skjøting vanligvis går i stykker: team sjekker at hver fusjonsskjøt ser ren ut under skjøtemaskinens estimat, hopper over en formell måling av innsettingstap, og antar at koblingen er klar. Dette eksakte spørsmålet dukker opp ofte nok i feltet til at det er verdt å si det klart: det er vanligvis ikke skjøtemålet til mangelen som ville ha feilen, kumulativt tap før kunden gjorde det

De to instrumentene klumpes sammen hele tiden, og det er roten til mest forvirring i feltet. Et optisk tapstestsett (OLTS) injiserer lys fra en referansekilde i den ene enden og leser det med en effektmåler i den andre, og gir deg et enkelt ende-to-tap-nummer for innsetting av hele koblingen. En OTDR gjør noe annerledes: den sender en puls nedover fiberen og leser det tilbakespredte lyset, og bygger et spor som viser deg hvor hver hendelse (skjøt, kobling, bøy, brudd) sitter langs lengden, og omtrent hvor mye tap hver enkelt bidrar med.

Det skillet avgjør hva hvert verktøy faktisk er godt for. OLTS forteller deg om den ferdige lenken som helhet oppfyller tapsbudsjettet. Det er en bestått/ikke bestått måling. OTDR forteller deg hvor et problem er og hva slags hendelse som forårsaket det. Det er et diagnostisk kart, ikke et sertifiseringsresultat. Forvirrende de to er grunnen til at noen teknikere behandler et rent-utseende OTDR-spor som et bevis på at pigtail-spleisetestingen er fullført, når standardkroppene trakk en mye skarpere linje (Fiberoptikkforeningen).

For lesere som kommer fra mer grunnleggende pigtail-testing i stedet for den skjøtespesifikke-arbeidsflyten, dekker vår generelle veiledning for testing av en fiberoptisk pigtail visuell inspeksjon og testing av returtap mer dybde enn denne artikkelen gjør.

TIA-568.3-D deler fibertesting i to nivåer, og delingen er ikke kosmetisk. Nivå 1 er OLTS-testing av innsettingstap, og det er det obligatoriske sertifiseringskravet for hver lenke. Nivå 2 er OTDR-testing, og den er klassifisert som valgfri: anbefales for dokumentasjon og feilsøking, men aksepteres ikke alene som bevis på at en lenke er sertifisert.

Det er poenget som er verdt å huske: et OTDR-spor, uansett hvor rent, tilfredsstiller ikke aksepttesting under standarden. Noen prosjektspesifikasjoner blir fortsatt skrevet som om de gjør det, spesielt på PON-distribusjoner der en håndfull leverandører aksepterer toveis OTDR-resultater som tilstrekkelig bevis, men det er et begrenset unntak, ikke den generelle regelen. Utenfor PON, ikke stol på det: de fleste overvåkende ingeniører og klienter vil ikke bare logge av OTDR-sertifisering, uansett hva en leverandørs markedsføringsside innebærer. Noen leverandører av test-utstyr som betjener TIA-568.3-D-sertifiseringsarbeid har sagt at denne muligheten, å heve OTDR til noe nærmere nivå 1-status, er under diskusjon på standardkomiténivå, selv om ingenting har flyttet seg tidligere. Tier 1 OLTS-testing er fortsatt det eneste testformatet som er skrevet inn i standarden som obligatorisk i dag.

Ta feil rekkefølge på en tapstest for innsetting av fibergrisehale etter fusjonsspleising, og avlesningen du tar vil ikke bety det du tror det betyr. Referer lyskilden og strømmåleren sammen først, med en kjent-god referanseledning, slik at "0 dB"-grunnlinjen reflekterer testsettet og ikke en ukalibrert jumper. De fleste enkelt-modus-aksepttesting bruker 1-jumper-referansemetoden; 3-jumper-metoden leser et litt annet tapstall for den samme fysiske koblingen, så velg en og hold deg konsekvent gjennom prosjektet. Å blande de to midt{10}}prosjektene er en vanlig årsak til at sammenligninger før og etter tap slutter å henge sammen.

Koble deretter gjennom den skjøtede koblingen og ta en avlesning ved hver operasjonsbølgelengde: 1310nm og 1550nm for enkel-modus, 850nm og 1300nm for multimodus, fordi tap ved en skjøt eller bøy er bølgelengde-avhengig, og en enkelt-leddavlesning kan gå glipp av en bølgelengde.

Test i begge retninger der prosjektet tillater det. En spleis med en liten kjernemismatch kan lese negativt tap fra én retning og ut-av-spesifikasjonstap fra den andre, så en-retningstest fanger bare halvparten av det bildet. Registrer begge målingene, ikke bare den bedre. Noen prosjektspesifikasjoner, spesielt leieavtaler for mørk fiber, krever eksplisitt toveisdokumentasjon med teknikerens signatur og test-modellnummer vedlagt, og ettermontering av dette er langt mer arbeid enn å fange det under den opprinnelige aksepttesten.

Etter at OLTS-en gir deg et pass- eller feilnummer for den skjøtede pigtailen, er neste jobb å bekrefte at tapet den målte faktisk sitter på skjøtepunktet, og ikke et annet sted på koblingen. Valg av lanseringskabel er det første som snubler folk hit: bruk 500m til 1 km lanseringsfiber før skjøten som skal testes, fordi OTDR-en må gjenopprettes til en nøyaktig avlesning før avlesningen. den når hendelsen du faktisk bryr deg om. Hopp over utskytningskabelen og skjøtetapsavlesningen nær fronten av koblingen blir upålitelig eller usynlig.

Dobbel-bølgelengdetesting er den andre vanen det er verdt å bygge seg inn i. Testing ved både 1310nm og 1550nm er ikke bare for tapsbekreftelse, det er et diagnostisk verktøy i seg selv. En skjøt med uvanlig store tapsforskjeller mellom de to bølgelengdene er oftere et tegn på makrobøyespenning, vanligvis fra et skjøtebrett kveilet for tett, enn en dårlig fusjonsskjøt. Å fange den forskjellen på-nettstedet sparer en re-spleising som ikke ville ha løst det faktiske problemet.

Her er en detalj som fanger selv erfarne teknikere på vakt: en genuint god fusjonsskjøt i en pigtail-sammenstilling kan være effektivt usynlig på en OTDR-sporing. Når spleisetap faller under omtrent 0,05 dB, noe som et riktig sammensmeltet, modus-felt- rutinemessig kan oppnå samsvarer med DR-skjøten, faller under standardhendelsen. terskel. De fleste OTDR-er leveres med en standard hendelsesterskel et sted rundt 0,1 til 0,15dB, så en mistenkt lav-spleising er verdt å jage ved å senke den innstillingen mot 0,02 til 0,05dB og{10}}kjøre sporingen på nytt; det nøyaktige tallet avhenger fortsatt av OTDR-modellen din og dens døde{11}}soneinnstillinger, så bekreft mot ditt eget utstyr i stedet for å behandle et hvilket som helst tall her som universelt.

Den andre fallgruven som er verdt å flagge, ligger i selve akseptterskelen, ikke instrumentet. Publisert kontraktsspråk for mørk fiber-prosjekter viser mer toleranse enn de fleste ingeniører antar: en leieavtale vi gjennomgikk tillot opptil 0,5 dB skjøtetap når modusfeltdiametrene ble matchet, og steg til 0,8 dB når de ikke var det (lawinsider.com), tall godt over sub-0,1dB "lærebok" fusjonsspleisingstap de fleste sitater for opplæringsmateriell. Å vite hvilket nummer din spesifikke kontrakt faktisk krever, i stedet for å anta at det strammeste publiserte tallet gjelder, er forskjellen mellom en spleis du omarbeider unødvendig og en du riktig signerer av.

En relatert felle er tap som er reelt, men feiltilskrevet. Ett tilbakevendende feilsøkingsmønster involverer flere mekaniske skjøter plassert tett sammen langs en kjøring, hver enkelt innenfor spesifikasjonene, men stablet tett nok til at det kumulative tapet skyver koblingen over budsjettet. Et OTDR-spor som leses tilfeldig kan få det til å se ut som en enkelt dårlig hendelse; les nøye, det er flere små, teknisk-passerende hendelser som utgjør en sviktende kobling.

Ved å trekke tallene sammen til en enkelt sjekkliste for akseptansetesting av fiberspleising, kan du gjøre feltavgjørelser raskere enn å bla mellom et standarddokument og en kontrakt PDF-mid-test.

Behandle kontraktens-toleranserader som en påminnelse om å sjekke den faktiske prosjektspesifikasjonen i stedet for som en erstatning for den. Akseptantall varierer etter klient, og standarden setter et gulv, ikke et universelt tak.

En lenke som fortsatte å utløse tapsalarmer etter igangkjøring viste seg å være en nyttig illustrasjon på hvorfor OTDR og OLTS må leses sammen. Dette er den typen pigtail-godkjenningstestresultat som er lett å feildiagnostisere uten begge instrumentene. OLTS-lesingen fra ende-til- bekreftet at koblingen var utenfor budsjettet; den delen var entydig. OTDR-sporet var der det virkelige diagnostikkarbeidet skjedde: i stedet for ett åpenbart feilpunkt, viste det en klynge av fire mekaniske skjøter plassert innenfor omtrent to meter fra hverandre, hver enkelt innenfor sin egen tapsspesifikasjon på 0,3–0,4dB, som samlet presset koblingen omtrent 1,2dB over budsjettet. Det tok to passeringer, 1310 nm først, deretter en 1550 nm retest for å utelukke en bøy{11}}falsk lesning, før mønsteret med stablede små tap var tydelig i stedet for en enkelt dårlig ledd. Å bytte ut klyngen med en enkelt fusjonsskjøt førte koblingen tilbake innenfor budsjettet umiddelbart. Ingen av instrumentene alene ville ha fortalt hele historien: OLTS bekreftet at det var et problem, og OTDR fant hva som faktisk forårsaket det.

Den typen hendelsessporing gjelder langt utover spleise-spesifikke scenarier, og det er den samme disiplinen som er verdt å bruke hver gang en kobling svikter med jevne mellomrom etter igangkjøring.

Det meste av det som går galt i post-spleiseaksepttesting spores tilbake til et gap oppstrøms for feltmannskapet: pigtails som forlater fabrikken uten dokumentert innsettingstap, er vanskeligere å stole på når de først er spleiset inn i en direktekobling, fordi det ikke er noen grunnlinje å sammenligne feltlesingen mot.

Vi har selv vært på feil side av det gapet. I løpet av en utgående QC-kjøring ble en gruppe med skjøter med lavt-tap i en tilpasset pigtail-sammenstilling lest rent på OTDR-sporet, ingen hendelser ble flagget, rett og slett fordi tapet var for lavt til å fjerne standardterskelen, den samme blindsonen dekket ovenfor. Det dukket først opp når en tekniker krysset-sjekket OTDR-resultatet mot OLTS-innsettingstapet, og de to var ikke enige. Det misforholdet er en del av hvorfor hver ferdige pigtail vi sender nå har både et OLTS- og et OTDR-resultat, ikke bare det ene eller det andre.

Produksjonsprosessen vår kjører den doble testen på hver ferdige pigtail før den sendes, en praksis vi har holdt fast ved i mer enn et tiår med levering av skjøtede pigtail-enheter. Den følger dempningstestprosedyrene i IEC 61300-3-34 og med skjøte-tapsveiledningen vår. data fra fabrikken, ikke et tall for hele bransjen: tap av koblingsinnsetting på linjen vår lander vanligvis i området 0,15–0,25 dB, med et tak på 0,3 dB vi ikke sender over. Vi kan levere det som en sporbar testrapport ved siden av produktet, verdt å sjekke før du antar at en leverandørs datablad stemmer overens med det som faktisk forlot fabrikken.

Hvis den nåværende aksepttestingen fortsetter å vise spleise-sidetap som ikke samsvarer med det en leverandørs dataark lovet, er det ofte verdt å sjekke om pigtailene i det hele tatt ble sendt med individuelle testposter. Du kan se gjennom vårt fiberoptiske pigtail-produktsortiment og be om de medfølgende OTDR-sporprøvene direkte.